У всех экспертов какие-нибуть задвиги. У нас на выставках в Москве дело не лучше.
Мы ходили уже на 10 выставок и все описания разные 
В одном описании много пятен, в другом мало. В третьем описании очень маленький рост, в четвертом великоват.
Но самое смешное все эксперты в расстановке работают одинаково. Первое место получает не та собака, которая по экстерьеры лучше, а та которая лучше всех стоит. В большинстве случаев это 5-7 летний кобель из класса чемпионов. Но какой смысл давать ему первое место и высший титул? Он и так скоро уйдет на пенсию и в разведении вряд ли будет участвовать да и титулов этих у него уже завались.
И вы заметили еше кое что? Когда выставляешь собаку первый раз и у нее еше нет титулов - эксперты придираются к малейшему недостатку и могут даже поставить оченку "Очень хорошо". Но стоит что-нибуть получить и выставиться в классе победители или чемпионы - претензии сразу отпадают и ниже "отлично" и даже если ты один в классе и собака явно не тянет на титул - все равно дают "победителя класса". 
Говорю всем: Пользуйтесь этим! :yahoo:

Говорю всем!
Немецкий эксперт Верманц Гай самый лучший эксперт который мне попадался! У меня сложилось такое впечатление, что он знает абсолютно все породы целиком и полностью!  Еще один +, он не читает титулы собак. В расстановку попадает действительно самая лучшая собака!
К слову, он поставил Черного королевского пуделя первым (хотя он был к открытом классе, да и чемпионов было 7-8) в итоге пудель выиграл не только BIG, но и BIS!
Еще мне понравился английский эксперт G. Baxster . У него + в том, что в описании он не пишет недостатки, а потом после расстановки подходит к каждому и чтобы другие не слышали обьясняет что можно исправить и как лучше показывать собаку.
Браво Вам! К ним действительно хочеться попасть на выставках! БРАВО!  :clapp: