Сегодня в газете увидела фотку: на кирпичной стене висит плакат с изображением какающих(пардон) собачек и надпись "Завел собаку-убери каку!" :vbb:

А вот кто помнит чудную статейку "Комментарии к стандарту породы ам.стаф.терьер,опубликованному в журнале "Друг" № 5-6 1993г" Если не вспомните могу потихоньку присылать там немало но дико смешно! :jest:  :gerlz:  :focus:

Ну,начну потихонечку.                                 В журнале"Друг" появился материал,посвященный ам.стаф.терьеру. Там же был приведен стандарт породы,с которым впервые могла ознакомиться широкая аудитория читателей.
Принято, что такой документ являет собой некий эталон,формирующий образ представителя определенной породы. Во всяком случае, человеку, знакомому с кинологической терминологией, он позволяет получить представление об отличительных особенностях экстерьера собаки,о достоинствах, недостатках и т.д.
В этом лучае, опубликованный в журнале стандарт просто уникален. Действительно ам.стафф - порода для России молодая и может быть, специалистам и любителям есть что почерпнуть оттуда новенького.
Теперь-то они, наконец, узнают, что же такое настоящий ам.стаф.терьер! Смотрите...
Выдержка из "Друга" "Голова отличает ам.терьера от всех других пород(за [/b[b]]исключением бультерьера,голова которого [b][/b]хотя и меньше по размерам,но похожа формой),"

Комментарий: на первой странице обложки журнала помещен портрет стафа. Его симпатичная скуластая физиономия с хорошим"стопом" ну ничего общегоне имеет с яйцеобразной головой буля. Что, этот стаф какой-нибудь не правильный?

"Друг" ..."Желательно, чтобы они (уши) были маленькими и розовыми

Коментарий: итак к голове "a la бультерьер" приставляем маленькие розовые ушки и получаем..,получаем... Что же это у нас получается?...Интересно,что там про нос написано?

"Друг"  "Дефектами являюются нос телесного цвета..."

Комент.: жаль,а то бы все сошлось.Смотрим дальше...

"Д" : "...пасть имеет среднюю длину,наверху округленную форму,а под глазами зауженную."

Ком.: Похоже ввели новую стсь головы - пасть! Как же ее под глазами заузить-то?

"Д": "...губыузкие всегда закрытые."

Ком.: Из физиогномики известно:узкие,тонкие губы - значит человек подозрительный и злой. Видимо это распространяется и на собак...Так...А кусаться-то он как будет? А есть ? Губы-то ВСЕГДА закрытые,значит и рот закрыт.Вот несчастье-то! Плохо с головой! Да нет не читателя,а ам.стафа. Трудно себе ее представить.Остается верить журналу:

"Д" : "голова терьера - своего рода слияние силы,элегантности и неповторимости"

Ком.: "неповторимости" - это уж точно! Ну а что с остальными статями?

"Д" : "...Слишком короткая шея-результат неправильно сложенных плеч"

Ком.: Ну совершенно особенная собака! Обычно ведь как?Визуально шея может казаться короче из-за неправильного наклона лопатки, но чтобы последнее повлияло на ее фактическую длину??? Это же совершенно разные стати,а здесь устанавливается прелюбопытнейшая прчинно-следственная связь. М-ммда... Может стоит взять на заметку? На всякий случай. Вдруг обнаружаться еще какие-нибудь интересные детали...

       Ну как, нравится? Если да- впереди еще много смешного!

Поехали дальше!
"Д": Это означает,что от верхней точки спины до пола(высота в холке) и от ключицы до хвоста(длина) примерно одинаковое расстояние..."

Ком.: Ого! Вот это американцы! Вывели собаку с ключицами ! Опять опередили. Это видимо для того,чтобы стафы,широко разводя лапы в стороны, могли громко аплодировать там, кто сумеет по-хитрому,"по-АКС-овски" измерить длину их туловища. Очень своеобразная конструкция у собаки.Наверняка здесь есть еще целый ряд отличительных особенностей.Действительно...

"Д" : "...Широко распространен резкий уклон спины на холке. Другой дефект в строении спины - круп выше холки"

Ком.: ...как и ожидали. Спина на холке, круп на спине... Ну и что же ,что не видели! Раз написано, значит бывает. Осталось только мозги напрячь и попытаться себе это представить,а еще лучше изобразить. Трудно? Ну чтож поищем в опубликованном стандарте сведения, которые смогут помочь.

"Д" : "...если передние лапы расположены близко друг к другу, то это означает неправильный угол лопаток",

Ком.: Ну здесь почти все понятно. Скорее всего связь такая: ключицы наверняка короткие, передние конечности расположены близко друг от друга,лапки, естественно, тоже, лопатки торчат в разные стороны, круп с холкой совмещаются на спине...Где уж тут углу сохраниться? И еще...

"Д" : "...Если передние конечности идут под углом к полу, у такой собаки слаборазвитые голени".

Ком.: Тут больно мудрено.То ли у стафов голени на передних конечностях,то ли еще одна уникальная причинно - следственная связь. Тогда как эта самая голень характеризуется, когда угол между передними конечностями и полом отсутствует т.е. равен нулю? Не осмысливается? Отавим это для более могучих умов.Однако предостережем владельцев ам.стафов. Не дай Бог, на выставке собака вызывающе поставит переднюю конечность под углом к полу! Сейчас же решат, что у нее "слаборазвитые голени" А это, сами понимаете... Пускай уж она спокойно ходит и бегает по земле,траве на глазах у тех, кто наивно думает, что голени здесь ни при чем.
Но хватит аналитических выводов,содержащихся в стандарте,Обратимся к томя что попроще-к утверждающим положениям.Может хоть теперь удастся разобраться, что же из себя представляет ам.стаф.

                     Продолжать?